律政盲流的回答：
你好，d说的是真话 a是盗宝者
分析如下：
首先a的口供里跟bcd都没关係
先不考虑a
只有一个人说真话
假设b说的是真话，那d就是**，c说的是假话，d说的也是假话，他们是没仇，那就是没冤枉他，那就是他是**，a说的也就是假话，那a也在现场也可能是** 那d是**就不成立 所以b说的肯定是假话
假设c说的是真话，那b就是**，b说的是假话，d就不是，d说的也是假话，那b就没诬陷他，这样bd都是**，也不成立 所以c说的肯定也是假话
假设d说的是真话，那b说的就是假的，c说的也是假的，排除了bd的嫌疑，a说的也不是真话，所以a就是** 成立 所以d说的可能是真的
假设a说的是真话，bcd都说谎，那b说的是假的d就是** d说b诬陷他 如果是假的就是没诬陷他 2人话矛盾 所以不成立
综上所述 只有d说的话是真的能成立 那么**就是a
阿笨的回答：
最笨的办法就是挨个假设
假设a说的对，这样b、d的话就矛盾，所以排除a,也就是a是假话，所以是a.
热心网友的回答：
只有一个真话，而b和d的相互矛盾，所以真话就在b和d，那a和c都是假话。
a说不是他，所以就是他。
某珠宝盗窃案中，抓住了四个嫌疑犯，经查明，作案人肯定是a，b，c，d四人中的一个．他们的口供如下：a：
热心网友的回答：
假设a说真话，则bd二人口供矛盾，不成立。
假设b说真话，则a也有可能作案，但b是盗宝者，模糊不清。
假设c说真话，则a仍然有可能作案，但b是盗宝者，同样模糊不清。
假设d说真话，则ac有可能作案，反观a的假话，他说他不在现场，这是假话，那么意思就是他当时在现场，所以a是盗宝者。
热心网友的回答：
（1）假设b说的是真话，那d就是盗宝者，那么：①c说的是假话，盗宝者是d，不是b；②d说的也是假话，他们是没仇，那就是没冤枉他，他就是盗宝者；③a说的也就是假话，那a也在现场也可能是盗宝者，那d是盗宝者就不成立；所以此假设不成立．（2）假设d说的是真话，那么：①b说的是假话，d不是盗宝者，②那么c说的也是假话，那么b不是盗宝者，③a说的也是假话，所以a就在现场，并且作案；故a就是盗宝者；答：
根据上述推理说明d说的话是真话，a是盗宝者．
某珠宝盗窃案中，抓住了四个嫌疑犯，经查明，作案人肯定是a、b、c、d四个人中的一个。他们的口供如下：a：
的回答：
d说的是真话 a是盗宝者
首先a的口供里跟bcd都没关係
先不考虑a
只有一个人说真话
假设b说的是真话，那d就是**，c说的是假话，d说的也是假话，他们是没仇，那就是没冤枉他，那就是他是**，a说的也就是假话，那a也在现场也可能是** 那d是**就不成立 所以b说的肯定是假话
假设c说的是真话，那b就是**，b说的是假话，d就不是，d说的也是假话，那b就没诬陷他，这样bd都是**，也不成立 所以c说的肯定也是假话
假设d说的是真话，那b说的就是假的，c说的也是假的，排除了bd的嫌疑，a说的也不是真话，所以a就是** 成立 所以d说的可能是真的
假设a说的是真话，bcd都说谎，那b说的是假的d就是** d说b诬陷他 如果是假的就是没诬陷他 2人话矛盾 所以不成立
综上所述 只有d说的话是真的能成立 那么**就是a
手机使用者的回答：
首先，我们如果假设a说的是实话，那么b、c、d三人说的都是假话，就能推出：d不是罪犯；b不是罪犯；d是罪犯，出现矛盾，所以a说了假话，故a是罪犯。 又因为，b和c都说了假话。
所以只有d说了真话
的回答：
因为c说b是盗宝者，d说b诬陷他，所以c说假话，否则则有两人说真话。如果d说的是真话，则a和c有可能是盗宝者，说的都是假话，a在现场，则a是盗宝者。。。。晕了。。
某珠宝盗窃案周抓住了四个嫌疑犯经查明作案人员肯定是a、b、c、d四人中的一个他们的口供如下：
嘻嘻信心的回答：
首先，我们如果假设a说的是实话，那么b、c、d三人说的都是假话，就能推出：d不是罪犯；b不是罪犯；d是罪犯，出现矛盾，所以a说了假话，故a是罪犯。
又因为，b和c都说了假话。
所以只有d说了真话
热心网友的回答：
如果a是真话，那么有b和c得出，c是嫌疑犯，但有d得出，d是嫌疑犯，矛盾！
所以a是假话
依次类推：得出d是盗宝者
热心网友的回答：
如果a是盗的话，那么4个人都说假话，就不符合要求。b是盗的话，那么就有2人说真话，不符合要求。c，那么就只有一个说真话，所以c是盗宝者。
王元木仓的回答：
我认为是c
说不上过程 就是感觉
在某商厦珠宝盗窃案中，**已查明作案人肯定是abcd四人中的一人：在审讯中，他们的口供如下：
热心网友的回答：
如果假设a说的是实话，那么b、c、d三人说的都是假话，就能推出：d不是罪犯；b不是罪犯；d是罪犯，出现矛盾，所以a说了假话，故a是罪犯。
所以又得知，b和c都说了假话。
于是只有d说了真话。
热心网友的回答：
b说的是真话,d是罪犯
热心网友的回答：
a说的是真话,所以其他是假话,所以d才是真正的罪犯
在某珠宝店盗窃案件的侦破过程中，查名做案那肯定是a，b，c，d四人中的一个。在审讯时，他们的口供如
鲁东白的回答：
你好！逻辑推理而已。
第一步，
提取资讯：a说不是他；b说是d；c说是b；d说b说谎，其实就是说不是自己。
第二步，分析资讯：四人一真三假；b说是d,而d说不是自己，则b、d为矛盾相，必有一真一假。
第三步，推理：b、d一真一假，则a、c必为假。
第四步，结论：a为假，则说明a是罪犯。c为假，只说明不是b。
所以，a是罪犯。
被害人报案，一般都要实事求是讲清楚被盗的时间 地点 被盗财物名称 价值 报案人 被害人 基本身份资讯，把这些写清楚就好。派出所立案侦查，抓获嫌疑人 进行讯问，刑事拘留，查询赃物下落，对赃物估价，确定价值，收集证据，提请检察院批准逮捕，製作结案报告 起诉意见书，向检察院移送审查起诉。失窃报案材料并无固...
第一种能只要能提取到一些细微的 指纹 或者毛髮纤维 第二种就是在当地这个团伙多次做安被抓获，经过供述和审讯也可也破案。这个还是建议你问问办案民警。理论上是可以破案的。从理论上来讲是可能破案的，大多数情况下是审理别的案件时主动交代或检举揭发告破。你能做的就是提供可能的线索，剩下的事情让公安部门去做吧，...
盗窃罪的最低立案标準金额是一千元 各省不一致。依据刑法 第二百六十四条 盗窃罪 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃 入户盗窃 携带凶器盗窃 扒窃的，处三年以下有期徒刑 拘役或者管制，并处或者单处罚金 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金 数额特别巨大或者有其他特别严...
