热心网友的回答：
就像老师教学生是要传道授业解惑，赢得名利和学生成才是目的，而学生就是他们成功的手段
热心网友的回答：
为山九仞，功亏一篑，就算你再如何努力，最后没有成功，别人也不会记得努力与付出，历史上最明显的例子就是刘邦与项羽。
人不是手段而是目的是啥意思
热心网友的回答：
很多时候悲喜交加，毕竟是相处了多少个日日夜夜感情是有，只不过大方向不同，不同点太多，相互交织参杂让人慌慌不可终曰受刺激!爱向妹子姐姐亲人一样可以帮，但就是不能向夫妻一样让他喜欢你！因为他本能有点排斥你的!
有些事没处理好，让他选择不爱你胜过爱你多一点，让他再冷静一些也许…也许…或者看时间总结结尾吧！
如何理解「人是目的而不是手段
热心网友的回答：
这是康德的道德观念的命题。
意思：除了人之外，其他一切的生物和非生物的价值，都是有条件的。简单说就是把人当做人来对待。
这个命题有一个前提：除了人，一切事、物的价值都是有条件的——这点中国人是很难接受的。比如我们认为一朵花自然有他的意义和价值，但是西方人看来这是不可能的，花的价值必须由人赋予，不然它是谈不上价值的，这也就是西方人现在漏出弊病的地方——人类中心主义
另外，把人当目的而非手段，有时候会遇到两难的困境，特别人跟人的情况，忠孝两难就是典型的例子
热心网友的回答：
其实，目的与手段应该统一起来。既是目的，也是手段，两者不可分割。
发展是为了人，以人为本，人本主义，强调人的发展的目的。而为了人的发展，就需要人的付出。发挥人的聪明才智，发挥人的主动创造性，艰苦奋斗。所以人是手段，是实现目标的力量与工具。
户放李桀的回答：
你好，是这样的，我人为。基本权
利是由宪法律规範所确定的一种综合性的权利体系，所谓基本权利是指宪法赋予的、表明权利主体在权利体系中重要地位的权利。基本权利作为宪法调整的权利形态，在整个权利体系中处于核心与基础地位。基本义务是指宪法规定的公民必须履行的法律责任。
在社会生活中公民需要履行不同形式的法律义务，其中对于国家来说具有首要意义的义务，即对公民生活产生重大影响的义务构成宪法规定功义务。公民的基本义务决定着公民在国家生活中的政治与法律地位。基本权力与基本义务之间的关係在不同层次上既有同一性，又有差异性。
（1）基本权利与基本义务的辨证统一关係
关于公民的基本权利与义务的关係，马克思主义认为："没有无义务的权利，也没有无权利的义务"。这个一般原理，为现代人权观念所公认。
正如《世界人权宣言》所强调的："人人对社会负有义务"，人人在行使他的权利和自由的时候，只受法律所确定的限制，而确定该限制的唯一目的就在于保证对他人的权利和自由给予应有的承认和尊重。权利和义务的统一性，由公民基本权利的社会属性所决定。
因为人的权利只能在人与人的社会关係中存在。在个人与个人、群体与群体、个人与群体及社会之间的相互关係之中，某一主体享有某项权利，就意味着要求其他主体有尊重并不得侵犯这项权利的义务。否则，任何人的权利都无法实现和得到保障。
但是，权利和义务又有可分性的一面。因为权利和义务是两个相对独立的概念与範畴。在实际行使当中，有的主体可能只享有权利而不承担义务，有的主体则可能只承担义务而不享有权利。
（2）基本权利与基本义务的价值主次关係
有学者认为，基本权利和基本权利应当以权利本位，因为在权利与义务的关係上，权利是目的，义务是手段，权利是义务存在的依据和意义，法律设定义务的目的就在于保护权利的实现。还有一种认为，法律作为社会控制、规範手段，在技术方面有两种规範形式：赋予权利或权力，施加义务约束。
而相比之下，后者是更为有效的方式。单纯地宣告公民权利，不足以防止国家公职人员的腐败及各级机关重大的决策失误，而对于公职人员的行为设定义务规範和决策程式，有利于社会有效地实现对管理组织反控的目标。实际上，权利和义务是法的核心问题，两者之间不存在以谁为本位的问题，撇开法律赋予谁以权利和加给谁以义务这一本质问题，讨论谁为本位是没有意义的。
权利本位说把权利和义务之间的关係绝对化，将权利的主导地位固定化，从马克思主义哲学观点来看，?quot;以重点论否定了两点论"。事实上不存在固定的和普遍的权利本位和义务本位，作为矛盾统一体的各方的地位是依条件变化的。
从法律规範的构成上看，权利和义务是保护和约束人们行为的两个方面，其质的规定性由具体行为的主导方面是保护还是约束所决定。由于任何一方都不可能单独存在，故而根本就无固定的权利或义务本位。从法的关係的构成要素看，权利和义务是人们一定关係的定型化。
在同一法律关係中，希望能帮到你，好用採纳把。
请问怎样理解「人既是目的，也是手段」？
的回答：
在人是什么的问题上，西方人本主义哲学只认为人是目的，而马克思主义哲学则认为人是目的也是手段，因为人当然是目的，但人为了达到自己的目的，必须把自己当作手段，只有把自己当作手段才能达到自己的目的。所以人不是纯粹的目的，人必须既是目的又是手段，故而本题选择a。
拎起你的虚伪滚的回答：
实践论么。。。。。。唯物主义，那就是马克思了。。估计是这样，哲学五六年学的，，，忘得差不多了
人不是他人的工具 而是自身的目的是什么意思
言智理的回答：
人不能任人摆布，不是别人的替代品或附属品。
人要有自己的自由意志和奋斗目标。
当然在社会公众中人要遵守国家法律，下级服从上级，遵守各项法律、法规和各项制度。行为举止要在此原则基础之上去彰显自己的才华，实现个人的奋斗目标。既不能犯自由主义，也不能盲目随从、任人摆布；既要遵纪守法，又不能个自为政，两者必须有所区别。
快乐科学大师的回答：
就是说人最大、最终的目的在于自身的存在和发展，因此自私性或人追求快乐幸福的本性是人的一种基本的本能，儘管自私的物件也可能包括喜欢和热爱他人，如把喜爱他人当做自己的快乐、快感物件。
热心网友的回答：
说複杂了你未必懂，
简单说就是一切以人为本，一切行为当为人服务，而不是做别人的或者它物的附属。
或者说做事要为自己的目标前进，围绕自己为发展目的。
这是康德的学说，同时也把别人也当作目的本身，也不要让他人成为工具。
工具指的是达到目的的手段，过渡。
人具有理性自由自主的特质,
所以在任何时候,人绝不允许被随意摆布,
人必须是被尊重的物件,不是达到目的的工具.
理性使人同动物区分开来,
获得了神圣的地位,成为世界万事万物最后的归宿.
么么哒琴琴5嘛的回答：
不要被别人操控，要有自己的观念
德国有一个作家叫伯尔，是诺贝尔文学奖的获得者，他有一篇很短的 讲了这么一个故事。有一个旅游者，西方发达国家的一个旅游者，到了一个偏僻的渔村。他看见一个青年渔夫躺在小渔船上，正晒着太阳打瞌睡。他觉得这个情景很美，就给他照相，咔嚓咔嚓，把渔夫吵醒了。于是他就跟那个渔夫聊天，他说你不应该躺在这儿晒太阳，渔...
肯定是需要进过多项评估之后才会选择投资这个专案啊。现在的很多风投公司，对于投资一个专案是非常谨慎的，要是有一些对他们不利的风险，肯定都是会撤资或者不会选择投资这个专案的。一般一个公司或者专案需要投资，要么就是前期粗腰资金，要么就是中途风险评估没有做好，需要一大笔资金来週转，这种时候很多的专案负责人找...
狼狈 日文原名叫helter skelter 日本不清楚，但韩国有一部跟亲描述很像的电影，金雅中主演的 美女的烦恼 寻找一部电影的名字 启示 apocalypto 2006 主演 鲁迪 杨布拉德 dalia hern ndez 型别 剧情 动作 冒险 剧情简介 玛雅文明末期，奢华 之气蔓延，为了祭奠...
